Война, как известно, дело темное. никогда и ни при каких условиях в силу самой природы человекоубийства, разрушающего материальные ценности, культуру и экономику - никогда нельзя установить точные факты по  волнующим вопросам. Часто именно к этому аппелируют европейские ученые, создавая на "темных местах" новые теории.
 
1
Например, вопрос жертв ВО войны. Проблема людских потерь в войнах - одна из наиболее сложных проблем исторической и демографической наук, открывающая широкие возможности для разнообразных философских построений . Во второй мировой войне человечество понесло наибольшие до сих пор потери, а население Советского Союза и Германии понесло наиболее тяжелые потери среди стран-участниц. Лишь потери Польши за счет гитлеровского геноцида еврейского народа оказываются сравнимыми с людскими потерями Германии. Потери же советского населения, очевидно, превышают суммарные людские потери всех других народов в ходе второй мировой войны. Основные потери СССР и Германия понесли в борьбе друг против друга. Эти потери оставили свой глубокий след в памяти германского и русского народов.За полвека, прошедшие после окончания второй мировой войны, ни германские, ни, особенно, советские потери не могут считаться окончательно установленными. Это связано как с их абсолютными размерами - миллионы и десятки миллионов человек, так и с трудностями и неполнотой учета потерь. В тоталитарном Советском Союзе проблема людских потерь в минувшей войне вплоть до второй половины 80-х годов оставалась темой, закрытой для научного изучения. В потерпевшей же поражение Германии не было возможности по горячим следам произвести суммарное исчисление потерь как армии, так и мирного населения. Определение соотношения потерь двух стран помогает нам постичь особенности политических режимов и общественных систем нацистской Германии и коммунистической России. Для установления максимально точных цифр потерь необходим всеобъемлющий анализ первичного актового материала о потерях и численности армии и населения, который ни в России, ни в Германии еще не проведен, да и не под силу одному исследователю. Поэтому и моя работа не претендует на закрытие проблемы исчисления советских и германских потерь во второй мировой войне.

Любопытно, что первая послевоенная перепись проведена СССР в 1959 году в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 5 мая 1958 года № 480. За период, прошедший после Всесоюзной переписи населения 1939 года, произошли большие изменения в численности и составе населения., за 20 лет подросло новое поколение, возрастной состав населения сильно изменился. Изменились и границы СССр

Что из этого следует? А то, что благодаря этому стало невозможно установить точные потери и др. статистич. Данные о второй мировой войне. Это было выгодно советскому руководству, которое могло и выставило собственные цифры потерь.

 Например, европейский ученый, К. райан, военный репортер - говорит: " Даже двадцать лет спустя никто точно не знает, какие потери понесло гражданское население во время битвы за Берлин. Даже сейчас еще находят человеческие останки в руинах, садах и в братских могилах, парках, где погибших спешно закапывали во время сражений. Число людей, бежавших из Берлина в последние дни и умерших в других районах Германии, также никогда не подсчитывалось. Если считать, что по меньшей мере 52 000 были убиты во время авианалетов, и если согласиться с выше приведенными оценками, то цифра увеличится до более чем 150 000. Сюда не включены раненые.. Что касается военных потерь с немецкой стороны, то Проблема осложняется тем фактом, что их включили в цифру общих потерь Германии в войне, и, следовательно, [428] невозможно сказать, сколько военных погибло в одном Берлине."

Другой темный вопрос статистики – это так называемые братские могилы. Дело в том, что во время массовых сражений солдаты не успевали копать могилы для каждого погибшего, так что иногда десятки, сотни трупов сбрасывались в одну яму, и русские лежали рядом с фашистами. Так что сейчас очень трудно не только определить количество захороненных в могилах, но и просто найти все захоронения.

2

Невозможно оценивать войну в отрыве от моральной стороны вопроса. В этом смысле советское правительство, (по мнению многих ученых Европы) и Сталин продемонстрировало  неспособность к  разумной организации действующий армии и ее управлению в соответствии с первыми потребностями солдат и их боевой подготовки .

Здесь естественно упомянуть директиву сталина «ни шагу назад». приказ, повышающий дисциплину в Красной Армии, запрещающий отход войск без приказа, вводивший формирование штрафных подразделений из числа провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости — штрафные батальоны. За все годы Великой Отечественной войны через штрафные части прошло, по некоторым данным, 427 910 человек. *

*В.Мединский. Война. Мифы СССР 1939—1945. 

Именно такими средствами советское руководство дисциплинировало войска крас. Армии. Не забудем и про доблестные «карательные отряды», чем-то напоминающие опричнину. аградительные отряды были созданы через пять дней после начала Великой отечественной войны, формировались из работников НКВД, согласно директиве №35523. Позднее принадлежность, состав и функции заградотрядов неоднократно менялись.

Как военизированные формирования они появились давно и для советской армии не были новшеством. Но в годы Второй мировой они сыграли особую роль.

Функция их состояла в том, чтобы:

1)        бороться с дезертирами;

2)        помогать отставшим солдатам и офицерам вернуться на линию фронта;

3)        выявлять диверсантов и шпионов;

Заградотряды находились в 1-2 километрах от линии фронта. Всех задержанных они судили в течение 12 часов. Нередко эти суды заканчивались расстрелом. Иногда взвод ставили буквой «П», осужденных выводили на середину и расстреливали на глазах у всех. собые полномочия заградительные отряды получили после выхода знаменитого указа «Ни шагу назад» летом 1942 г. Они получили право расстреливать без суда на месте любого паникера, солдата или офицера. Только с 1 августа по 1 октября 1942 года было расстреляно 1 189 человек, направлено в штрафбаты более 3000 человек. Только с начала войны и по 10 октября 1941 г. оперативные заслоны особых отделов и заградительные отряды войск НКВД задержали более 650 тысяч бойцов и командиров.-  как сообщает

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ), ф.89, оп.18, д.8, л. 1–3.

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 2. Кн. 2. М., 2000. С. 20.

И, разумеется, Европейская мысль не проходит мимо Сталинских концлагерей и ГУЛАГа, которые действовали и во времена ВОВ , но в форме лагерей, содержавших начинающих солдат, "новобранцев". Даже В мемуарах всем известного маршала Жукова, которого очевидно за военные заслуги и победу в войне сталин отправил в ссылку,  есть такие моменты: цитата;

Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? 
Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам...
С военной точки зрения И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил ее.
... И. В. Сталин зачастую требовал явно невыполнимых сроков подготовки и проведения операций.. Такие операции не только не достигали цели, но влекли за собой большие потери в людях и материальных средствах.
Большим минусом для Верховного было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск. 

 Особой темой советской армии являются условия, в которых существовали русские солдаты до конца войны. вот что пишет об этом известный писатель В. Астафьев, в свое время ушедший добровольцем на фронт, в книге Прокляты и Убиты –

«С того самого дня, со вселения в расположение первого батальона, ребята

из первой и других рот все время ждали изменения к лучшему  в своей жизни  и

службе. Новое  обмундирование им  не дали, всех переодели в б/у .

     Не выдали служивым  ни постелей,  ни пожиток, ни наглядных  пособий, ни

оружия,  ни патронов, зато нравоучений  и  матюков не  жалели и на  строевые

занятия выгнали уже на другой день."

 

Автор называет лагеря «чертовой ямой» и постоянно сравнивает два таких разных, но здесь таких одинаковых общественных места: тюрьма и казарма:

Даже по своему внешнему виду новобранцы напоминали не солдат, а «несчастных арестантов из дореволюционных времен»,. Они обезличились ужасным бытом (сырая казарма, непротопленная баня, отсутствие одежды по их размеру), который превратил их в  доходяг. Теперь эта «сгорбленные старички с потухшими глазами, хрипящим от простуды  дыханием» [1, с. 82 ].

Физически крепкие солдаты, новобранцы, живущие в суровых условиях тюремного быта постепенно превращаются в одну массу, в стадо, в «табунное скопище» и «людской сброд» с вялыми и тупыми мыслями. Казарма теперь для них стала чертовой ямой,  пещерой и берлогой. Казарма представляла собой подземелья, глухие помещенья, темные душные подвалы, которые напоминали гробы «обреченно погружавшиеся в бездонные пучины». Под стать казарме были и столовая, где «столы — прилавки <…> упирались одним концом в загаженный полуободранный лес, другим — в растоптанный пустырь»; и туалет «четыре жерди со щелкой посередине». В романе нет ни одного героя, который бы не хотел оттуда вырваться. 

Астафьев  словом о жуткой реальности подводит нас к тому, что жить уже невозможно. В чертовой яме, которая «все стерпит» озлобленные, равнодушные люди, творят зло. Рождается заколдованный круг: солдаты вымещают недовольство жизнью на доходягах, избивая их, а ротные — на солдатах. сатирическая ирония перерастает в сарказм при описании бесчеловечности со стороны командиров. Это смерть больного от истощения солдата Попцова, со злобы забитого насмерть жестоким офицером Пшенным.

 Таким образом, обращаясь к практически не исследованной теме штрафных лагерей, «подлого казарменного быта», Астафьев разоблачает изощренный механизм подавления и унижения человека, вплоть до полной нивелировки личности и физического уничтожения, вскрывает пороки тоталитарной системы, сталина.

В этом смысле, такие западные ученые как Райан, Э. Фромм, Диверге - можно сказать, выражают одну точку зрения.

3

Другая сторона, к которой критически обращаются западные ученые, мы  можем назвать "нравственное извращение…падение русских солдат". Среди исследований войны мне попались письма немецких солдат под редакцией Вольфганга Диверге. Там есть такие места о русских, например:

Фред Фальнбигль: "Я видел тюрьмы во Львове, и видел вещи, которые меня глубоко потрясли. Здесь были люди с отрезанными ушами и носами и т.п. Они приковывали живых детей гвоздями к стене, подвергая их пыткам. Кровь доходила до лодыжек. Не имело большого значения, были ли они живыми или мертвыми

А вот какая картина предстала перед глазами немецкого солдата К. Саффнера в том же Львове: "Когда мы прибыли, надо Львовом висела серая туча. Зловоние было почти невыносимым. Русские были вытеснены из города после тяжелой битвы. Двумя часами позже я обнаружил источник этого чудовищного запаха. Большевики зверски убили 12 000 немцев и украинцев. Я видел беременных женщин, подвешенных за ноги в тюрьме ГПУ. Большевики отрезали носы, уши, глаза, пальцы, руки и кисти рук и ноги. У некоторых были даже вырваны сердца. 300 сирот в возрасте от двух до семнадцати лет были приколоты гвоздями к стене и безжалостно убиты.

В этом смысле, Сильнее всего пострадала Восточная Пруссия.. В свидетельствах очевидцев недостатка нет. "Все мы знали, что немецких девушек можно насиловать и убивать, - писал Александр Солженицын, в годы войны - офицер-артиллерист. - Это воспринималось чуть ли не как отличие в бою".  Ему вторит и Гавриил Темкин, служивший переводчиком в 78-й стрелковой дивизии: "Самый простой способ отомстить - это овладеть женщинами врага".

Наталья Гессе, близкий друг ученого Андрея Сахарова, была военным корреспондентом. Позже она вспоминала: «Русские солдаты насиловали всех немок в возрасте от 8 до 80. Это была армия насильников». Милован Джилас, занимавший во время войны пост главы югославской военной миссии в Москве, в своей книге «Беседы со Сталиным» пишет, что жаловался советскому диктатору на зверства, совершаемые советскими войсками в Югославии. Сталин ответил: «Как вы не понимаете, что солдат, прошедший тысячи километров через кровь и огонь, может повеселиться с женщиной или взять пустячок на память?

Жажда мести врагу «в его собственном логове» была одним из доминирующих настроений в войсках, и подпитывалось официальной пропагандой.. Так, например, в докладе начальника политического управления Центральной группы войск генерал-лейтенанта С.Ф.Галаджева отмечалось: «В подготовительный период политорганы умело и широко использовали такое средство, как счет мести. Только в одной небольшой части был создан грозный счёт мести фашистским бандитам. Воины писали: «Мы мстим гитлеровцам за убитых ими.

4

Четвертый "альтернативный пункт", в котором расходятся мнения востока и запада - это выгода Ссср от великой отечественной войны.

Можно утверждать, что война в своем роде имела выгоду для тов. Сталина. почему?

Во первых, сопротивление и оппозиция , выступавшая против коммун. Идеологии была уничтожена безо всяких репрессий.

Во вторых, уставший, подавленный 5летней войной народ был восприимчив и склонен к подчинению как никогда – в то время каждый, кто мог дать им пищу и работу, удержался бы в кресле главы Государства.

В третьих, в разоренной  с экономич., политич, идеологически разоренной стране появилась  почва для  построения нового общества, принципы которого будут строиться на идеях соцреализма.

В четвертых, с мировой точки зрения СССР доказало свою боеспособность и готовность дать отпор, а то и захватить капиталистические государства.

Именно четвертый пункт, если продолжать мысль – дал начало Холодной войне.

заключение

Несомненно, альтернативные взгляды на спорные вопросы ВОВ имеют свое место, однако, нельзя называть теорию - фактом, а домыслы - истиной. Так что только настоящие исторические материалы и стаистич. , прочие базы смогут образовать настоящее мнение о минувшей войне.

1Нельзя отрицать , что Отечественная война 1812 г.  как фактор…

Так называют время напряженного противостояния между СССР и США вследствие…

Сейчас речь пойдет о так называемом "Серебряном веке" русской поэзии,…