Немецкий историк Ф. Меллентин, описывая события 1943 г. на Курской дуге, писал: «…следует еще раз подчеркнуть искуснейшую маскировку русских. Ни одного минного поля, ни одного противотанкового района не удавалось обнаружить до тех пор, пока не подрывался на мине первый танк или не открывало огонь первое русское противотанковое орудие».

В годы Великой Отечественной войны помимо противовоздушной обороны, для охраны стратегически важных объектов была предпринята необычная мера: строительство ложных объектов. За несколько недель на полях в направление промышленных предприятий, железнодорожных объектов, аэродромов, мостов и др. целей бомбардировок вражеских сил возводилась насыпь, на которой располагались световые сооружения или другие макеты символизирующие мишень объекта, на который немецкие силы планировали совершить авианалет. Например, в мероприятиях по прикрытию мостов применялось создание в ночное время ложных мостовых переходов или ложных строительных площадок. Сущность этого метода сводилась к следующему. На удалении 500–700 м от оси восстанавливаемого моста устанавливались в ночное время осветительные точки и разжигались костры. При подлете авиации противника, о чем сообщали посты войск ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи), на основном объекте свет выключался заблаговременно, а на ложном его выключали с задержкой. Самолеты противника, ориентируясь на освещение и оставленные костры, производили бомбежку ложного объекта.

В государственном общественно политическом архиве Нижегородской области сохранился документ: «Постановление Горьковского городского комитета обороны «О строительстве ложных объектов промышленных предприятий г. Горького»» от 1 августа 1942 г.На строительство строго засекреченных оборонительных сооружений привлекли рабочих и служащих, колхозники предоставляли гужевой транспорт. По сигналам служб воздушного наблюдения из крупных городов о вылете немецких бомбардировщиков в сторону стратегически важных объектов, ответственный работники давали команду выключить единый рубильник для города, которые погружался во тьму. Одновременно зажигались огни на ложных объектах, которые и подвергались бомбардировкам. Благодаря этому многие города понесли минимальный ущерб от налётов вражеской авиации.

Источник сообщает:

«В целях отвлечения самолетов противника от оборонных объектов, комитет обороны постановляет:

1. Создать на подступах к г. Горькому ряд ложных объектов, имитирующих действительные оборонные объекты города.

Предоставленную Горьковским корпусным районом ПВО и штабом МПВО города Горького дислокацию ложных объектов утвердить.

Предложить директорам заводов: №21 «…», № 92 «…», № 112 «…», автозавода им. Молотова «…», им. Ленина «…» и стеклозавода имени М. Горького «…» немедленно разработать проекты ложных объектов, согласовать их со штабом МПВО города и осуществить строительство в срок до 15-го августа с.г.

Директорам указанных предприятий обеспечить объекты связью и особыми командами для охраны и выполнения специальных указаний командования в условиях воздушных налетов.

3. Порядок оперативного ввода в действие ложных объектов разработать командующему Горьковским корпусным районом ПВО совместно с начальником МПВО города Горького.

Председатель Горьковского комитета обороны М.Родионов».

Опыт войны показал, что даже простейшие приемы маскировки инженерного оборудования (одернование поверхностей сооружений, подсадка растительности и т. п.) при обязательном и строгом соблюдении маскировочной дисциплины позволяли скрыть сооружения и действия войск от наблюдения противника, значительно снизить эффект его огневого воздействия.

Источник цитирования: Общество и власть. Российская провинция. Июнь 1941 г. –1953 г. Том 3 / Сост. А.А. Кулаков, В.В. Смирнов, Л.П. Колодникова. – Москва: Институт Российской истории РАН, 2005. С. 422-423.

Фото с сайта: http://www.libma.ru/tehnicheskie_nauki/fortifikacija_proshloe_i_sovremennost/p13.php

http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=14222