Строительство Канавинского моста, первого из постоянных мостов соединяющих две части города, было закончено в 1933 году. Как же нижегородцы перебирались через Оку до этого?
Проблема переправы через Оку издавна занимала умы нижегородцев. Летом реку преодолевали с помощью паромов и лодок, зимой - по льду. Но вот в 1817 году было решено перенести в Нижний Новгород ярмарку, которая до этого располагалась у стен Макарьевского монастыря. На ярмарку приезжало не менее 150 тысяч человек, в то время как в самом Нижнем Новгороде проживало около 18 тысяч жителей. И конечно ни лодочники, ни паромщики не смогли бы справиться с таким потоком людей, желающих посетить город. Поэтому уже 10 июля 1817 года состоялось открытие плашкоутного моста, соединяющего Верхнюю и Нижнюю части города.
Строительством моста, как и других ярмарочных сооружений руководил Августин Августинович Бетанкур (полное имя: Августин Хосе Педро дель Кармен Доминго де Канделярия де Бетанкур и Молина) российский государственный деятель, ученый, архитектор и строитель. Личность заслуживающая отдельного рассказа за свои заслуги перед Россией. Очень много он сделал и для Нижнего Новгорода. С 1817 по 1822 год он проводил в Нижнем каждое лето и лично руководил строительными работами на Нижегородской ярмарке. Оценивая в конце жизни свой вклад в укрепление славы России, которую он почитал второй родиной, Бетанкур называл ярмарку в Нижнем своей "любимою забавою" и считал, что многолетним трудом создал ансамбль, "один из замечательнейших в Европе, производством которого я полагаю оказать истинную пользу России".
Но вернемся к плашкоутному мосту... Своим название он обязан своему устройству. Семнадцать барж-плашкоутов, соединенных между собой и покрытых деревянным настилом, служили нижегородцам переправой с одного берега реки Оки на другой. Это был самый большой наплавной мост в тогдашней России, его длина составляла 500 метров. По мосту ходил трамвай, который с 1896 года, когда были построены Кремлевский и Похвалинский элеваторы (фуникулеры) стал частью единой транспортной системы города. За проход и проезд была установлена плата: по две копейки с пешехода, 25 копеек – с порожней одноконной повозки, по одной копейке – с пуда груза. На ночь мост разводился для того, чтобы дать возможность провести суда из Оки в Волгу или обратно.
Плашкоутный мост, бесспорно, удовлетворял интересы ярмарки в период ее функционирования. Неудобство переживало судоходство, подолгу ожидая развода моста. Его деревянные конструкции требовали частой смены, ежегодно приходилось менять настил, не более 10 лет выдерживали плашкоуты-понтоны. До следующего сезона мост отводили за 70 километров в Василевский затон. И тогда до самого ледостава перебраться с одного берега реки на другой можно было лишь по воде. Горожанам не оставалось ничего иного, как переправляться через Оку на лодках, баркасах, либо на маленьких пароходиках, называемых в народе «финляндчиками». А с наступлением заморозков переправа ухудшалась и на какое-то время вовсе прекращалась. Канавино становилось совершенно отрезанным от Нижнего Новгорода. До становления прочного льда переходить пешком или переезжать на лошадях можно было только с риском для жизни.
Вопрос о строительстве постоянного
моста неоднократно возникал на заседаниях
Городской думы Нижнего Новгорода,
создавалась даже специальная комиссия,
но дело не продвигалось. С предложениями выступала и
неофициальная комиссия, так называемое
«частное совещание» в составе известных
предпринимателей братьев Башкировых,
Дегтярева, Доброва и др., и представитель
французской фирмы Батиньоль – на правах
концессии, предполагалась субсидия
правительства, платное пользование
мостом, ближайшей территорией. В
заседании думы 2 июня 1898 года было решено
обратиться через губернатора к самому
царю, но... «ответа не последовало».
Отказ последовал и от министра путей
сообщения. Затем вопрос оставался
открытым ввиду военного времени.
Как водится, за кулисами шла ожесточенная борьба интересов разных кампаний Москвы и Нижнего, ярмарки и города, водного транспорта и железных дорог… В начале XX века среди эскизных проектов моста отмечались проект инженера Кантаурова (1910 г.) – консольно-балочный мост; два проекта от городского самоуправления - «Серп» и «Муром» (1914 г.) – оба арочные, легкого типа (один – «езда низом», другой – смешанный вариант); проект инженера Ендимионова (1914 г.) – арочный – «езда низом»; и два проекта 1916 г.: проф. Кривошеина (вогнуто-арочный) и проф. Велихова и Стрелецкого («проект МКЖД»). По мнению инженера Кантаурова, «мосты арочные с ездой по верху» (проект осуществлен именно у нас!) наиболее предпочтительны во всех отношениях. «К сожалению, о применении этого типа к мосту через Оку в Нижнем Новгороде не может быть и речи», - заключал инженер. Лучший проект моста оказался купцам Нижнего, его знаменитой ярмарке не по карману…
Фото из собрания ГКУ ГАрхАДНО. Выражаем благодарность Виктору Харламову за разрешение использовать материалы статьи "Окский мост - главные ворота улицы Рождественской". (Выпуск 1 сборника "Наследие Рождественской стороны" "Технопринт", Нижний Новгород, 2012 г.
8 августа 2013 в 11:07
Предыдущая публикация Сорокин Павел Лазаревич
|
Следующая публикация "До свидания, - скажу, - я далёко ухожу..." О поэте Б.П. Корнилове
|
Для того чтобы подписаться необходимо Войти
Все подписчики (0)
13 октября 2013 в 22:32
5 сентября 2013 в 10:36
19 августа 2013 в 9:55
Поделитесь этим материалом с друзьями в социальных сетях
Для того, чтобы оставлять комментарии необходимо Войти
Комментарии к этому материалу пока отсутствуют.